houve ou houve?

1 ano ago

4 minutes

Ambos estão correctos, dependendo da frase. “Por exemplo: “Houve um incidente de roubo na minha área”, enquanto “Houve” é plural, por exemplo: “Houve muitos incidentes de roubo na minha área”.

O que é correcto, houve ou houve?

Ha habido (para substantivos singulares ou incontáveis) e ha habido (para plural) são usados quando queremos confirmar (no afirmativo), negar (no negativo) ou provar (no interrogativo) que algo existiu no passado e continuou no presente.

Houve ou houve exemplos?

Usaríamos han sido quando o assunto da frase é eu, você, nós ou a terceira pessoa plural (as crianças têm estudado gramática toda a manhã; têm estudado toda a manhã). Se o sujeito da frase for um substantivo singular de terceira pessoa (ele, ela, ela, Courtney), usaríamos a frase

Quando é que se deve ou não utilizar?

O meu entendimento de quando usar “tem” versus “tem” é que tem sido usado para objectos singulares, e tem sido usado para plural. Por exemplo: Tem havido um problema. Tem havido muitos problemas.

Qual é a diferença entre haber sido e haber sido?

Por exemplo: Já estive três vezes em Paris. É também utilizada na formação de tempos contínuos perfeitos para expressar a duração de uma acção. “Haber sido” é a forma de particípio passada e é utilizado para salientar que uma primeira acção foi concluída antes do início da segunda acção.
Para mais questões, ver Are dams a good idea?

Foi ou foi concluído?

Ambos estão correctos. A primeira indica a acção concluída; a segunda indica a condição actual.

Foi ou foi muito?

Se o substantivo for plural, o verbo da expressão impessoal (hay, aqui, no presente perfeito: ha habido) também tem de ser plural. Agora, vamos substituir muitos por muitos. Tem havido muitos anúncios publicitários. A forma correcta aqui é plural.

Quando é que foi utilizado?

“Ha sido” e “han sido” estão ambos no presente tempo perfeito. “Foi” é usado na terceira pessoa do singular e “foi” é usado para a primeira e segunda pessoa do singular e todos os usos do plural. O tempo presente perfeito refere-se a uma acção que começou algures no passado e ainda está em curso.

Tinha sido ou tem sido?

“Tinha sido” é usado para significar que algo aconteceu no passado e que agora acabou. “Têm sido” e “foram” são usados para indicar que algo começou no passado e durou até ao presente.

Havia ou houve exemplos?

Diferença entre ‘tinha sido’ – ‘tinha sido’.
Usamos ‘tinha sido’ ao descrever algo que aconteceu no passado, antes de algo mais no passado. Também uma acção que tinha acontecido no passado e que não reflecte qualquer continuação no tempo presente. Exemplo: Em 500 d.C., o Império Romano tinha sido derrotado.

O que tem sido ou o que tem sido?

ou podem ser correctas. A única diferença real é que não se usa uma vírgula imediatamente antes de “isso”. Portanto, se me perdoam um pouco de discussão muito inglesa sobre o tempo: Ontem estava quente e ensolarado, o que tem sido muito apreciado por muitas pessoas.

Houve algum ou houve algum?

Deveria ser “tem sido” como tem a palavra “ALGUM”, o que significa que é plural. Não utilizamos tem para substantivos no plural.
Para mais perguntas, ver Será que a folha de framboesa vermelha induzirá o parto?

Como é que se usa numa frase?

Os fluxos de lava e outros sinais de acção vulcânica abundam, mas não tem havido actividade ígnea desde que os espanhóis tomaram posse.
Desde 1899, tem havido um aumento constante tanto das importações como das exportações.
Sobre os factos da sua vida tem havido muitas diferenças de opinião.

Já lá esteve ou já lá esteve?

Membro sénior. Diria que eu estive lá se estivesse a falar com alguém neste momento. Dir-se-ia que estive lá se escrevesse ou falasse da perspectiva do passado.

Tem havido algum significado?

Definição de “já lá estive
-Dizia que se experimentou a mesma coisa que alguém experimentou eu sei como se sente. Eu próprio já lá estive.